• English
  • Ukrainian
  • Facebook
Головна / Статті / ПРЕЗЕНТОВАНО ШОСТИЙ ІНДЕКС ПРОЗОРОСТІ І КСВ УКРАЇНСЬКИХ КОМПАНІЙ

ПРЕЗЕНТОВАНО ШОСТИЙ ІНДЕКС ПРОЗОРОСТІ І КСВ УКРАЇНСЬКИХ КОМПАНІЙ

30 травня 2017р., Київ – Центр «Розвиток КСВ» презентував шостий Індекс прозорості і КСВ найбільших компаній в Україні.

Щорічно з 2011 року Центр «Розвиток КСВ» складає Індекс прозорості сайтів 100 найбільших українських компаній. В основі Індексу – міжнародна методика, розроблена Beyond Business (Ізраїль) та Центром «Розвиток КСВ». Згідно з методикою оцінюється інформація щодо політик та результатів з різних аспектів КСВ, що розміщена на корпоративних веб-сайтах, за чотирма критеріями: звітність, зміст, навігація та доступність.

«На сьогоднішній день, Індекс є єдиним інструментом моніторингу розвитку корпоративної соціальної відповідальності в Україні з 2011 року, що щорічно робить моніторинг ставлення до КСВ 100 найбільших компаній України. Це допомагає бачити сильні та слабкі сторони розвитку КСВ в Україні, а також те, на що потрібно звернути увагу. Неочікуваним для нас результатом стало те, що національні та міжнародні компанії мають однаковий рівень розкриття інформації з КСВ на своїх веб-сайтах», – говорить Марина Саприкіна, керівник Центру «Розвиток КСВ»

Результати

1. Середній рівень розкриття інформації українськими компаніями на власних сайтах у 2016 р. становить 19,3%. Середній рівень розкриття інформації топ-10 компаній становить 56,5%.

2. Чисельність компаній, які досягли результату в 50% відкритості, є незначною – 6 зі 100.

3. Лідерами Індексу стали АрселорМіттал Кривий Ріг і ДТЕК (71 бал), СКМ (68 балів), Концерн Галнафтогаз (59 балів), Нафтогаз і Кернел (50 балів), МХП (48 балів), Метінвест (47 балів), ТОВ «САВ-Дістрибьюшн» (Фокстрот, 43 бали) і НАЕК «Енергоатом» (42 бали). Це означає, що уперше серед лідерів індексу з’явились дві державні компанії.

4. Як правило, компанії на своїх сайтах надають інформацію про КСВ у сфері трудових відносин, розвитку та підтримки громад, охорони довкілля та у бізнес-профілі організацій. Пріоритети у висвітленні питань КСВ залишаються практично незмінними з 2011 року.

5. Менш ніж половина компаній, які увійшли до топ-100, надають на своїх веб-сайтах інформацію з КСВ-питань. Фактично повністю відсутня інформація з питань «Бонуси та політика заробітної плати», «Програми впровадження КСВ у ланцюг постачання та їх результати» та «Політика відповідального маркетингу та її результати»

6. Як і в попередні роки, компанії здебільшого не надають даних щодо результатів впровадження політики КСВ. На деяких сайтах такі дані не оновлюються протягом останніх 2–3 років, новішу інформацію можна знайти тільки у соціальних звітах або новинах.

7. Секторальний аналіз продемонстрував, що найвищий рівень розкриття інформації з КСВ можемо спостерігати на веб-сайтах компаній секторів «ІТ/Телеком», «Енергетика», «АПК» та «Гірничо-металургійний». Вони мають вищий ніж середній рівень розкриття інформації. Найнижчі показники розкриття – у компаній сектору «Хімпром» (див. табл. 1).

Табл. 1. Секторальний аналіз

Сектор

Компанія-лідер

Бал

Кількість компаній

Середній бал

ІТ/Телеком ПрАТ «МТС Україна»

33

3

22

Енергетика ДТЕК

71

20

21,3

Агропромисловий ТОВ «Кернел-трейд»

56

19

21,5

Гірничо-металургійний АрселорМіттал Кривий Ріг

71

20

19,6

Рітейл ТОВ »САВ-Дістрибьюшн» (Фокстрот)

43

8

16,2

Дистрибуція ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані»

30

5

14,6

Транспорт ТОВ «Лемтранс»

20

9

13,3

Хімпром ПАТ «Азот»

11

3

7,6

Інші

2

8. Чисельність компаній, які розмістили на сайтах свої КСВ-звіти, порівняно з минулими роками зменшилась. Це можна пояснити тим, що частина компаній, які готують звіти, не увійшла до топ-100 найбільших компаній

9. Половина КСВ-звітів за 2015 рік підготовлена відповідно до GRI 4.0 (АрселорМіттал Кривий Ріг, (основний), ДТЕК (G4 розширений), Кернел (основний)) або з елементами GRI 4.0 (Концерн Галнафтогаз та інші). Слід зазначити, що частина компаній чітко не дотримується стандартів звітності за GRI 4.0 – відсутні від 2 до 10 показників, які повинні бути у звіті. Така ситуація, на нашу думку, досить небезпечна, оскільки вводить в оману громадську думку.

10. Додатково Кернел підготував звіт відповідно до ініціативи CDP (Carbon Disclosure Project), а АрселорМіттал Кривий Ріг присвятив свій звіт досягненню Цілей сталого розвитку.

Приватні та державні компанії: відмінне і спільне

1. В оцінюванні брали участь 72 приватних і 17 державних компаній. Приватні компанії мають більший рівень розкриття інформації, ніж державні.

2. Приватні компанії мають значно вищий рівень розкриття інформації за категорією «Зміст» і частіше готують КСВ-звіти.

3. Більша частка державних компаній, ніж приватних, розкриває такі питання, як антикорупційна політика (65% і 18,5%) та права людини (23,5% проти 11,4%). Натомість приватні частіше розкривають питання охорони довкілля (56% проти 23,5%) та розвитку і підтримки громад (59% проти 23,5%).

Міжнародні та національні компанії

1. Національні та міжнародні компанії мають однаковий рівень розкриття інформації.

2. Міжнародні компанії, на відміну від національних, більше звертають увагу на висвітлення питань прав людини (27,7% проти 10%), оприлюднення стратегії КСВ (33,3% проти 14,5%) та кодексів етики (33,3% проти 26%).

3. Національні компанії надають більше інформації про трудові відносини та наявність сертифікатів відповідності стандартам екологічного менеджменту, якості тощо, ніж міжнародні компанії.

4. Національні компанії мають більше КСВ-звітів за 2015 рік.

Детальний звіт за Індексом прозорості можна завантажити нижче. Контактна особа з питань щодо Індексу: Алла Зінченко, (050) 954 91 92

ЗАВАНТАЖИТИ ІНДЕКС ПРОЗОРОСТІ 2016

ЗАВАНТАЖИТИ ПРЕЗЕНТАЦІЮ ІП-2016

***

Про Центр «Розвиток КСВ»: експертна організація, що була заснована у 2008 році. Мета діяльності – впроваджувати соціальну відповідальність задля системних і якісних змін в Україні. Організація працює над 4-мя пріоритетними напрямами: КСВ в кризові часи, розвиток освіти, соціальна відповідальність державних органів влади і просування України за кордоном. Об’єднує 40 компаній України (напр.: EY, Небесна криниця, Василь Кісіль і партнери, Нова пошта, ДТЕК, Артеріум, Оболонь, 1+1).

Методика: Учасниками оцінювання стали перші 100 компаній відповідно до рейтингу 200 найбільших компаній у 2015 р. від БізнесЦензор (рейтинг складено на основі неконсолідованої фінансової звітності юридичних осіб, яку вони подавали до Державної фіскальної служби) та топ-10 найбільш прозорих кампаній відповідно до Індексу прозорості – 2015. Серед них 17 компаній державної форми власності та 72 – приватної, 18 міжнародних компаній (або їхніх дочірніх компаній) і 71 – національних. Оцінювалися сайти українських компаній або їхні сторінки на сайтах міжнародних компаній. Слід зазначити, що 12 компаній із топ-100 або не мають сайтів, або представлена на них інформація не оновлювалася протягом останніх 2–3 років. Оцінювалася інформація за 2015–2016 роки. Оцінювання проходило з 6 по 27 березня 2017 р.